Prisión preventiva en Paraguay: Hacia un modelo garantista

Abstract

Este estudio analiza la prisión preventiva en Paraguay, evaluando su aplicación y el impacto en los derechos
humanos desde una perspectiva garantista. Se sostiene que la falta de control judicial periódico
y la escasa implementación de medidas alternativas son las principales causas del abuso de la prisión
preventiva, lo que vulnera los derechos fundamentales y contribuye al hacinamiento carcelario. La metodología
utilizada en este estudio se basa en un análisis normativo y comparativo, en el que se examina la
legislación y las prácticas en Paraguay en comparación con modelos internacionales. Se presta especial
atención al sistema de revisión judicial periódica de Francia y a las Oficinas de Medidas Alternativas
en Brasil, identificando sus fortalezas y lecciones aplicables al contexto paraguayo. Adicionalmente, se
incorporó evidencia empírica obtenida mediante entrevistas semiestructuradas a defensores públicos y
funcionarios del sistema judicial. Las entrevistas permitieron identificar las deficiencias estructurales
del sistema de justicia, como la falta de seguimiento a los casos y la prolongación injustificada de
la prisión preventiva, particularmente en aquellos imputados que ya han cumplido penas mínimas. El
estudio propone un modelo garantista que integra mecanismos de revisión judicial periódica, medidas
alternativas inspiradas en el modelo brasileño y el fortalecimiento de la Oficina de Seguimiento Procesal
para asegurar una defensa efectiva. Esta investigación contribuye a la discusión sobre reformas
judiciales en Paraguay, orientando políticas públicas hacia la protección de los derechos fundamentales
y la reducción de la prisión preventiva abusiva.